——案子见多了，我有一些不那么讨好的话想说
彭嘉昊 / 扬华（上海）律所主任
一、这个问题我被问过很多次
原配坐在我对面，问我："彭律，你说他为什么要出轨？是我哪里不好吗？"
这个问题没有简单答案。但我代理了这么多婚外情相关的案子，见过各种各样的男人、各种各样的婚姻，慢慢形成了一些自己的判断。今天说一些不那么讨好的话，不是为了让谁难受，而是觉得把事情说清楚，比说好听的话更有用。
二、有一类出轨，确实是"人"的问题
这类男人有一套自己的逻辑："我年轻的时候没钱没机会，现在有了凭什么不享受？"责任感在他们眼里是一种束缚，而不是一种选择。有钱了、有资源了、有机会了，就开始飘，这是人的问题，不是婚姻的问题。
这类人的特征很明显：不缺钱、不缺机会、不缺胆，缺的是自我约束。换一个原配，结果大概率一样。婚姻在他那里从来不是一个需要认真对待的承诺，只是一个阶段性的安排。
这背后还有一股更大的社会思潮在推波助澜——"男性去责任化"。这些年，网络上有一种声音越来越响：男人赚了钱就应该享受，家庭责任是一种枷锁，"兄弟义气"高于婚姻承诺，甚至有人把不当关系情人包装成"成功男性的标配"。这种思潮在某些圈子里被当成一种文化来传播，潜移默化地给一部分男性提供了出轨的"正当性"。这不是个人道德问题，是一种系统性的价值观侵蚀。
三、还有一类，婚姻本身确实出了问题——但这里要说清楚
这部分我想说得多一点，因为很容易被误解成"原配有问题所以活该被出轨"，这不是我的真实意思。
有些时候，我坐在一些原配的对面听她讲自己的故事，能感受到一种巨大的情绪压迫感，那种冲击力非常惊人。我想，如果我作为她的律师坐在对面都能感受到，何况是每天生活在一起的人。我不是在批评她们，而是说这种状态本身需要被关注。有一部分原配，是有心理问题需要治疗的，不是靠打官司能解决的，打完官司之后那个问题还在。
还有一个我一直想说的问题："老公负责赚钱养家、老婆负责貌美如花"这个思想，坑了太多人。我一直讲，原配千万不要去当全职家庭主妇，被第三者介入的概率极高，而且几乎没有有效的反抗手段。不是因为她们不好，而是这个结构本身就是高风险的——一旦经济完全依附于对方，在婚姻里的话语权就会越来越少，而话语权越少，婚姻里的问题就越难被解决。经济问题是婚姻中的核心问题，否则的话法律也不会都是讲经济、利益，而几乎没有几句提到感情了。
还有一个外部因素不得不提：专业的"第三者培训班"。这不是玩笑，是真实存在的产业。我查了一些公开数据，2026年初，网红"周某"开办的"魅力女性修炼班"被中国妇女报点名批评，其付费课程收入已超2400万元，累计学员数万人；更早之前，北京、上海等一线城市就出现过一堂课收费29800元的"第三者速成班"，教人如何调查富豪喜好、制造偶遇，甚至设置"毕业考试"，要求学员成功约出有家室的男性才算结业。我在执业中也见过受过这类专业训练的第三者，手腕确实高明，普通原配根本不是对手。这个产业的存在，说明出轨这件事早就不只是个人道德问题，背后有人在系统性地推波助澜。
面对这一切，我对原配们是真心的理解和同情。她们中的很多人，在婚姻里尽心尽力，却要同时应对丈夫的背叛、有组织的"竞争对手"、以及整个社会对这件事的漠视甚至嘲讽。这不公平，但这是现实。我代理这类案子，某种程度上也是希望法律能给她们一个说法，哪怕只是一个说法。
四、但无论什么原因，不当关系情人这件事本身是错的
原因可以理解，行为不能被原谅。
婚姻有问题可以谈，可以离，这条路一直开着。选择不当关系情人而不是解决婚姻问题，这个选择本身说明了这个人。法律之所以制止这件事，是因为这个行为侵害了另一方的合法权益——根据《民法典》第1043条，夫妻应当互相忠实，这是婚姻关系的基本义务；第1062条规定，婚姻存续期间的财产归夫妻共同所有，任何一方不得擅自处分。这条底线不会因为任何原因移动。
五、见多了之后，我对婚姻的真实看法
不是变得悲观，而是变得更现实。
婚姻不是爱情的终点，是一个需要两个人持续投入的长期项目。谁先停止投入，谁先出问题——出轨只是这个问题最极端的一种表现形式。出轨的责任永远在做出那个选择的人身上，但婚姻的质量，从来不是单方面能决定的。
我见过太多原配，在婚姻里付出了很多，最后还是被辜负了。我对她们报以真心的同情。但我也希望每一个走进婚姻的人，都能保持自己的独立性，不要把自己的全部押注在另一个人身上——不是因为不信任，而是因为这样的婚姻，对两个人都更公平，也更健康。
————
本文内容为作者个人执业观察与思考，不代表任何机构立场，不构成法律建议。文中涉及的社会现象均有公开报道来源，具体案件建议咨询专业律师。