——为什么我一直建议好聚好散？
彭嘉昊 / 重庆扬华（上海）律师事务所主任
一、婚姻的终点，是一面镜子
做了这么多年婚姻案子，我有一个很深的感受：离婚，是一个人照见自己的时刻。
婚姻存续的时候，很多人都在扮演一个体面的角色。但当婚姻开始走向终点，这些角色会慢慢脱落。脱落之后剩下的，才是真正的那个人。
我见过很多男方，在婚姻出现裂缝之后，第一件事不是沟通，不是挽救，而是转移财产、隐匿收入。尤其是涉及第三者上位的案子，这种操作几乎成了标配——房子悄悄过户，公司账上的钱不知道去哪了，对外欠债突然多了好几笔。
我也见过另一面。有些原配，走进离婚程序之后，目标只有一个：把男方掏空，吃干抹净。不是为了公平，不是为了孩子，而是一种近乎本能的报复欲。净身出户还不够，最好让他去外面借钱来填坑。
两种人，同一个镜子。
二、有人在背后推了一把
当然，人性本来未必如此极端。有些人走到这一步，是被人推过去的。
这些年，情感机构、婚姻调查公司、以及某些以"维权"为名的机构，在离婚这件事上形成了几条成熟的产业链。
一条链的逻辑是这样的：情感机构先接触原配，告诉她"你吃了多大的亏，你知道吗"，把她的愤怒点燃，把她的犹豫消除，然后顺势推荐调查公司取证、推荐律所起诉——每一个环节都有人收费，每一刀都割在当事人身上。
还有另一条链，方向反过来：帮第三者从男方这边搞钱。逻辑一样，换个方向，照样跑得通。
打开各大短视频平台，搜一搜"离婚维权"，这类内容铺天盖地。这不是正义，这是生意。
很多原本内心还有犹豫、还有善意的人，在这套话术的浸泡下，会慢慢变成另一个人。有些人下死手之前，内心其实是软的。但有人帮她硬起来了。
顺带说一句：我也见过有人来找律师，不是寻求建议，而是来找一把枪。一旦律师说"这个要求法律上很难支持"，便觉得律师立场不坚定。我始终认为，律师不是工具——能帮当事人争取合法权益，是本分；但被情绪绑架，走上一条法律根本走不通的路，帮不了任何人。
三、回到现实：你能拿到多少，取决于家里有多少
我需要说一个很多人不愿意听的真相。
现在网络上关于婚姻的话题，男女对立的情绪越来越重。一边是"出轨就该净身出户"，一边是"女的就想榨干男人"。这种对立，让很多走进离婚程序的人，在情绪上越陷越深，在判断上越来越失真。
但法律是冷静的。
很多人抱着"净身出户"的期待来找律师。但现实是：在大多数法官眼里，男方愿意将家庭财产的70%给到妻子，已经是非常有诚意的条件了。奢望100%、甚至让男方去外面借债来填坑——法律不支持，法官也不会判。
更根本的问题是：你能拿到多少钱，首先取决于家里有多少钱。
如果两个人的家庭财产本来就有限，没有房产，没有大额存款，男方名下也没有公司，那么无论情感上受了多大的伤害，无论过错有多严重，能分割的财产就是那么多——愤怒改变不了这个数字，情感机构改变不了这个数字，换一百个律师也改变不了这个数字。
所以我常跟当事人说：先搞清楚家里有什么，再谈要拿多少。把精力放在查清财产、固定证据上，比放在想象一个"完美复仇"结果上，有用得多。
四、为什么我支持好聚好散
我很小的时候，父母就离婚了。
所以我对离婚这件事，从来没有浪漫化的想象。我知道它意味着什么，也知道它对孩子意味着什么。
我个人一直在推动"好聚好散"的理念。事实上，这也是国家层面的方向。2025年12月，最高人民法院、全国妇联、司法部联合发布婚姻家庭纠纷调解典型案例，明确推动调解前置、鼓励非诉讼方式化解婚姻纠纷。2025年全国法院先行调解数量季均增幅达28%。最高法的表态是："坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面。"
这不是软弱，这是更成熟的处理方式。
我每次都把"好好算账、争取经济利益"挂在嘴边。这没有错——财产是当事人的权利，我有义务帮她争取。但我始终认为，凡事要有一个度。
尤其是有孩子的情况。两个人散了，但还要在孩子的成长里共存很多年。怎么散，决定了之后那些年怎么过。把对方逼入绝境，孩子的成长环境也会跟着变。这笔账，有些人在愤怒的时候算不清楚，但迟早要还。
我信一句老话：害人之心不可有，防人之心不可无。
把自己的权利守好，是本分。把对方逼上绝路，是另一回事。
我的感触是：
婚姻散了，人还要继续过日子。
我见过太多人在最脆弱的时刻，被情绪、被话术、被仇恨推着走，做出了让自己后来后悔的选择。我不是来评判任何人的，但我希望走进我办公室的每一个人，都能在情绪之外，留一点清醒给自己。
好聚好散，不是纵容，不是放弃权利。它是一种更长远的理性——为了自己，也为了孩子。
————
本文为作者个人观点，不构成具体法律建议。每个案件情况不同，如需法律帮助，请咨询专业律师。